les méga-partenariats modifient le commerce mondial

Le Forum économique d’Astana au Kazakhstan s’est concentré sur la façon dont les méga-partenariats modifient le commerce mondial. Parmi les participants figuraient le président de l’Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) Jin Liqun ; Andrew Belyaninov de la Banque eurasienne de développement ; l’ancien Premier ministre italien et président de la Commission européenne Romano Prodi ; le directeur général adjoint de l’OMC Alan Wolff ; et Glenn Diesen de l’Université de Western Sydney.

Diesen, un Norvégien qui a étudié en Hollande et enseigne en Australie, est l’auteur d’un livre incontournable, Russia’s Geoeconomic Strategy for a Greater Eurasia, dans lequel il analyse dans les détails atroces de la façon dont Moscou prévoit « de gérer le continent depuis le centre en renforçant son autonomie et son influence, et d’expulser ainsi l’hégémonie américaine dirigée depuis la périphérie ».

Parallèlement, comme le soutient Diesen, Moscou vise à  » assurer la durabilité d’une Eurasie intégrée en établissant un équilibre des pouvoirs ou  » équilibre de dépendance  » pour éviter que le continent ne soit dominé par une seule puissance, la Chine étant le candidat le plus plausible « .

En bref, ce nouvel épisode tourne autour de « la stratégie de la Russie pour renforcer son pouvoir de négociation avec l’Occident en pivotant vers l’Orient ».

Et voici l’argument décisif : « La coopération de la Chine avec l’EAEU atténue les préoccupations russes au sujet des asymétries et permet une plus grande intégration EAEU-BRI[Belt and Road Initiative] sous la direction de l’OCS. De plus, contrairement à l’UE, l’EAEU offre de grands avantages aux non-membres (somme non nulle) en créant un corridor de transport efficace avec des tarifs et des normes harmonisés, etc.

Diesen a remarqué comment Liqun, un personnage clé, « est très positif au sujet de l’Union économique eurasienne et insiste sur le jeu à somme positive de l’intégration des régions ». Liqun est « direct, honnête et énergique » et ne s’abstient pas de critiquer l’administration Trump, arguant qu' »il n’y a pas de guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine, c’est une guerre commerciale des Etats-Unis contre le monde ».

Ajoutez au débat le titre crucial d’Astana, ignoré par les médias occidentaux : L’Iran a signé un accord provisoire de zone de libre-échange avec l’EAEU, abaissant ou abolissant les droits de douane et ouvrant la voie à un accord final en 2021. Pour l’Iran, ce sera un ticket d’or pour faire des affaires bien au-delà de l’Asie du Sud-Ouest, en l’intégrant davantage avec la Russie et le Kazakhstan, qui se trouve être un membre clé de l’initiative Belt and Road Initiative (BRI) chinois.

Tout pour intégration eurasienne

Le Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) est l’équivalent russe annuel de Davos. Comme on pouvait s’y attendre, la couverture médiatique sur les médias occidentaux a été épouvantable – au mieux, il s’agissait d’une partie de la conférence de presse conjointe des présidents Vladimir Poutine et Emmanuel Macron.

Il n’a pas été fait mention, comme l’Asia Times l’a déjà signalé, de la façon dont Moscou a contribué à aplanir les différences entre la Corée du Nord et la Corée du Sud lors du sommet de Vladivostok en Extrême-Orient en septembre dernier, soulignant la nécessité d’un plan d’affaires régional gagnant-gagnant ; l’intégration du Transsibérien avec un futur chemin de fer transcoréen, un élément clé de l’intégration de l’Eurasie.

Lorsqu’il s’agit de suivre l’intégration Eurasia, SPIEF est inestimable. La réunion de Saint-Pétersbourg a également été un forum traditionnel pour les principales discussions de l’Organisation de Shanghai pour la coopération. Un groupe d’experts a illustré comment le forum de Shanghai progresse rapidement sur le front commercial et économique ; de nouveaux membres, l’Inde et le Pakistan sont maintenant très actifs au sein du SCO Business Council. La discussion de l’agenda commercial, industriel et technologique pour les États observateurs était également importante ; c’est là que l’Iran, futur membre à part entière de l’OCS, s’inscrit.

L’intégration de l’Eurasie a également fait l’objet d’un autre panel sur les nouvelles routes logistiques ouvertes par les corridors de transport internationaux – c’est en grande partie ce dont sont faits le BRI et l’EAEU.

Et la relance du BRICS faisait également partie du tableau, comme l’atteste ce panel sur le BRICS en Afrique, « tirer parti de la quatrième révolution industrielle » pour le développement économique, avec le président de la New Development Bank (NDB) du BRICS, Kundapur Kamath, et Jiakang Sun, vice-président exécutif du géant chinois COSCO Shipping Corp.

Pourtant, c’est le ministre des Finances et premier vice-premier ministre Anton Siluanov qui a donné le coup d’envoi des relations entre la Russie et l’Europe : « Comme nous le voyons, les restrictions imposées par les partenaires américains sont de nature extraterritoriale. La possibilité de passer du dollar américain à l’euro dans les règlements dépend de la position de l’Europe à l’égard de la position de Washington ».

Une fois de plus, l’UE était en situation – sur les deux fronts cruciaux, l’Iran et la Russie. Siluanov a laissé la porte grande ouverte : « Si nos partenaires européens déclarent sans équivoque leur position, nous pourrions certainement trouver un moyen d’utiliser la monnaie commune européenne pour les règlements financiers, tels que les paiements de biens et de services, qui sont aujourd’hui souvent soumis à des restrictions.

Siluanov n’a pas manqué de mentionner que la Russie, autant que la Chine et l’Iran, est déjà en train de contourner le dollar américain. Cela représente trois nœuds cruciaux de l’intégration eurasienne, et c’est la voie à suivre pour BRI, EAEU, SCO et BRICS.

L’énigme indo-pacifique

Entre-temps, le Dialogue Shangri-La à Singapour est le principal lieu de débat sur la diplomatie de défense dans la région Asie-Pacifique depuis 2001.

Avec le concept « Indo-Pacifique » poussé à l’extrême, c’était au Premier ministre indien Narendra Modi, l’orateur principal, de trouver un juste équilibre.

Même si Modi a dit que l’Indo-Pacifique ne devrait pas se développer en tant que club exclusif, il a pris la peine de souligner que  » l’Asie et le monde auront un avenir meilleur quand l’Inde et la Chine travailleront ensemble dans la confiance et la confiance. Aucune autre relation de l’Inde n’a autant de facettes que notre relation avec la Chine. »

Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a rejeté la poussée « Indo-Pacifique » comme une « idée qui attire l’attention » qui « se dissipera comme de la mousse océanique », car il espère que le Quad – Etats-Unis, Inde, Japon, Australie – ne se concentre pas sur la Chine, comme l’administration Obama précédente  » Pivotant vers l’Asie « .

Le problème est que l’accent mis sur l’Indo-Pacifique, dans la pratique, équivaut à un contrepoint militaire à l’IRB, sans dimension de coopération économique de grande envergure, si ce n’est des plans ébauchés pour une « nouvelle infrastructure mondiale ». Comparez cela, par exemple, avec le financement par la Chine de plus de 130 projets dans le cadre de la coopération Lancang-Mekong, intégrant le Cambodge, le Laos, le Myanmar, la Thaïlande et le Vietnam dans l’économie chinoise.

L’IRB est un projet de plusieurs billions de dollars, multinational, s’étendant sur plusieurs décennies et inclusif. Comme l’a dit Wang Yiwei, chercheur principal à l’Institut Chongyang pour les études financières de l’Université Renmin de Chine,  » tous les membres du SCO participent à l’IRB, et cette organisation[SCO] est la garantie de sécurité de l’initiative « .

Pourtant, lorsqu’il s’agit de la sphère indo-pacifique, les États-Unis, le Japon et l’Australie ne sont pas membres de l’OCS. Et l’Inde refuse toujours de reconnaître que l’OCS est liée à l’IRB.

De plus, tout ce qui concerne l’IRB ne peut qu’entrer en conflit avec la force et la portée des États-Unis à travers l’Asie. Le stress lié à la sécurité est donc inévitable. Les 10 pays de l’ANASE, pris au milieu, adoptent au mieux une stratégie d’attentisme. L’Indonésie, au moins, fait un pas en avant en promouvant un concept de coopération indo-pacifique non conflictuelle.

Les avertissements du secrétaire américain à la défense James Mattis à la Chine à Singapour sur les « conséquences beaucoup plus importantes » si l’expansion de sa souveraineté sur la quasi-totalité de la mer de Chine méridionale n’est pas contenue peut constituer une menace oisive. Pékin n’a pas l’intention de restreindre la liberté de navigation dans la mer de Chine méridionale ; pour un géant mercantile, ce serait contre-productif. Tout le jeu porte sur le contrôle géopolitique à enjeux élevés. Même le nouveau chef du Commandement Indo-Pacifique américain, l’amiral Philip Davidson, a dû admettre au Sénat américain qu’à moins d’une guerre entre la Chine et les États-Unis, Pékin l’emportera dans la mer de Chine méridionale.

Bienvenue dans le monde post-westphalien.

Dans son dernier volume mince, avoué « provocateur », Has the West Lost It ? l’ancien ambassadeur de Singapour auprès de l’ONU et actuel professeur de pratique des politiques publiques à l’Université nationale, Kishore Mahbubani pose la question clé : « Dans le contexte des 1800 dernières années, la période récente de surperformance relative de l’Occident par rapport aux autres civilisations est une aberration historique majeure. Toutes ces aberrations ont une fin naturelle, et c’est en train de se produire maintenant. »

Il est éclairant de se rappeler qu’au Dialogue de Shangri-la il y a deux ans, le professeur Xiang Lanxin, directeur du Centre of One Belt and One Road Studies du China National Institute for SCO International Exchange and Judicial Cooperation, a décrit l’IRB comme une voie vers un  » monde post-westphalien « .

C’est là où nous en sommes maintenant. Les élites occidentales ne peuvent que s’inquiéter lorsque les banques centrales de Chine, de Russie, d’Inde et de Turquie augmentent activement leur réserve physique d’or ; lorsque Moscou et Pékin discutent du lancement d’un système monétaire adossé à l’or pour remplacer le dollar américain ; lorsque le FMI prévient que le fardeau de la dette de l’économie mondiale a atteint 237 billions de dollars ; lorsque la Banque des règlements internationaux (BRI) prévient que, en plus de cela, il y a aussi une dette supplémentaire insaisissable de 750 billions de dollars en produits dérivés.

Mahbubani déclare l’évidence : « L’ère de la domination occidentale touche à sa fin ». Les élites occidentales, ajoute-t-il,  » devraient se détourner de leurs guerres civiles intérieures et se concentrer sur les grands défis mondiaux « . Au lieu de cela, ils accélèrent, de diverses manières, leur insignifiance et leur désintégration ».

Entre-temps, l’intégration eurasienne, telle qu’elle est décrite dans le livre de Diesen, redéfinit lentement mais sûrement l’avenir.

Publicités

Une réponse sur “les méga-partenariats modifient le commerce mondial”

  1. J’aime beaucoup votre blog. Un plaisir de venir flâner sur vos pages. Une belle découverte. blog très intéressant. Je reviendrai m’y poser. N’hésitez pas à visiter mon univers. Au plaisir

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s